Nr. 7508/VIII/3/2023
17.08.2023
COMUNICAT DE PRESĂ
Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj aduce la cunoştinţa
opiniei publice următoarele:
Prin
rechizitoriul din data de 08.08.2023, Parchetul de pe lângă Tribunalul
Gorj a dispus trimiterea în judecată a cinci inculpaţi,
pentru săvârșirea unor infracţiuni
de corupţie, după
cum urmează:
1.
P.L.C., inginer la Registrul Auto
Român, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional
organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod, luare de mită în formă continuată, prev. de art. 289
alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (48 de acte materiale din
perioada martie - iulie 2018) şi fals intelectual în formă continuată, penal şi
art. 321 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (31 de acte materiale din
perioada martie - iulie 2018), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
2.
V.D., mecanic la Registrul Auto
Român, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire
de grup infracţional organizat prev. de art.
367 alin. 1 Cod şi luare de mită în formă continuată prev. de art. 289
alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (32 de acte materiale), totul cu
aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
3.
A.C.F., inginer la Registrul Auto
Român, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare
de mită în formă continuată, prev. de art. 289 alin. 1 Cod
penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale din
perioada mai - iunie 2018) şi fals intelectual în formă
continuată, prev. de art. 321 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1
Cod penal (6 acte materiale din perioada mai-iunie 2018), totul cu aplicarea
art. 38 alin. 1 Cod penal;
4.
I.M.C., inginer la Registrul Auto
Român, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare
de mită în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 Cod
penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale) şi fals intelectual în formă
continuată, penal, şi art. 321 Cod
penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal;
5.
S.L.V., administrator, pentru săvârşirea infracţiunii
de dare de mită în formă
continuată prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35
Cod penal
(2 acte materiale din data de
12.07.2018);
Pentru a dispune astfel s-a reţinut
că inculpatul P.L.C., în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, în calitate de inginer în cadrul Registrului Auto Român, Reprezentanţa Gorj, a acţionat
în cadrul grupului infracţional organizat, având
ca sarcină distinctă omologarea în vederea înmatriculării în condiţii nelegale a autoturismelor ai căror
proprietari remiteau sume de bani cu titlu de mită, în perioada martie –
iulie 2018, a pretins şi primit suma totală
de 8.650 lei şi 50 euro pentru a-şi încălca atribuţiile
de serviciu şi pentru a omologa în vederea
înmatriculării, mai multe autoturisme aduse din U.K., care prezentau
faruri fixate neregulamentar, consemnând în mod necorespunzător
adevărului, în certificatele de omologare, că în urma inspecţiilor nu a depistat nereguli.
Inculpatul V.D., în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, în calitate de mecanic în cadrul Registrului Auto Român, Reprezentanţa Gorj, a acţionat
în cadrul grupului infracţional organizat, având
ca sarcină distinctă manipularea aparatului ce măsoară
emisiile de noxe ale autoturismelor ce se prezintă la inspecţii
la sediul R.A.R. Gorj, în vederea omologării şi
apoi înmatriculării în condiţii nelegale,
în perioada martie – iulie 2018, a primit cu titlu de mită suma de 1.760
lei, pentru încălcarea atribuţiilor de
serviciu.
Inculpatul A.C.F., în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, în calitate de inginer în cadrul Registrului Auto Român, Reprezentanţa Gorj, în perioada mai – iunie 2018, a
pretins şi primit suma totală de 1.000 lei,
pentru a-şi încălca atribuţiile
de serviciu şi a omologa în vederea
înmatriculării, mai multe autoturisme aduse din U.K., care prezentau
faruri fixate neregulamentar, consemnând în mod necorespunzător
adevărului, în certificatele de omologare, că în urma inspecţiilor nu a depistat nereguli.
Inculpatul I.M.C., în exercitarea atribuţiilor
de serviciu, în calitate de inginer în cadrul Registrului Auto Român, Reprezentanţa Gorj, în perioada mai – iulie 2018, a
pretins şi primit suma totală de 550 lei,
pentru a-şi încălca atribuţiile
de serviciu şi a omologa în vederea
înmatriculării, mai multe autoturisme aduse din U.K., care prezentau
faruri fixate neregulamentar, consemnând în mod necorespunzător
adevărului, în certificatele de omologare, că în urma inspecţiilor nu a depistat nereguli.
Inculpatul S.L.G., în data de 12.07.2018, aflându-se în incinta R.A.R.
Gorj, cu ocazia prezentării autoturismului tip JEEP marca KIA SPORTAGE, în
vederea efectuării unei inspecţii, pentru
înmatriculare, dorind să obţină un
rezultat favorabil la inspecţie, având în vedere
vechimea autoturismului, precum şi posibilitatea
de a fi identificate defecţiuni, a remis din
proprie iniţiativă, în două
împrejurări diferite, dar în baza aceleiaşi
rezoluţii infracţionale,
cu titlu de mită, mai întâi suma de 100 de lei pe care a plasat-o în
interiorul autoturismului, lângă scrumieră (o bancnotă de 100 de
lei) pentru a fi ridicată de către funcţionarul
R.A.R. Gorj, însărcinat să efectueze testarea cu aparatul de noxe,
respectiv inculpatul V.D. şi ulterior, după
aproximativ o oră a remis personal, din proprie iniţiativă,
sub coordonarea numitei B.I., suma de 100 de lei cu titlu de mită, în
actele autoturismului sus-menţionat, inginerului
însărcinat cu inspecţia autoturimsului,
respectiv inculpatului I.C., în incinta halei în care se testau autoturisme,
pentru a-i determina pe funcţionarii sus-menţionaţi să-şi
îndeplinească atribuţiile de serviciu.
S-a solicitat instanţei de judecată
confiscarea specială de la inculpaţi a
sumelor ce au făcut obiectul infracţiunilor
de corupţie pentru care au fost trimişi în judecată, menţinerea
măsurilor asiguratorii dispuse anterior în cauză, precum şi anularea înscrisurilor false (41 de rapoarte de inspecţie).
Facem
însă precizarea că punerea în mişcare
a acţiunii penale faţă
de o persoană inculpată sau trimiterea în judecată
reprezintă etape ale procesului penal, reglementate de Codul de
procedură penală, dar aceste acţiuni
ale procurorului nu sunt în măsură să înfrângă prezumţia de nevinovăţie
de care beneficiază în continuare persoanele suspecte sau inculpate,
până la pronunţarea unei hotărâri judecătoreşti definitive în cauză.
PRIM-PROCUROR,